大家好,如果您还对李自成之死不太了解,没有关系,今天就由本站为大家分享李自成之死的知识,包括闯王李自成之死的问题都会给大家分析到,还望可以解决大家的问题,下面我们就开始吧!
1、战败溃逃,阴沟翻船,自缢死亡
李自成在称帝之后,想毕其功于一役,在山海关外和清军豪赌,想扮演天子守边的历史角色,可是为饵的吴三桂,直接吸引了李自成主力,让李自成主力被清军,用战略迂回的方式所切断。致使李自成的大顺军败北,由此大顺皇帝李自成,只能离开北京仓皇退走,一路上被人清军追杀,溃不成军,沿途经过几次妄图阻击的战役,无一奏效。最后在清兵八旗的追杀下,一直退到湖北通山县九宫山。
在这里,英雄一世,抗住过大阵仗的李自成,却直接阴沟反了船。他和他所剩不多的残部,遭遇当地地主武装袭击,一群傻大憨粗武装平民,愣是逼着大顺皇帝没有了办法,被人家直接要了命。也有说李自成被当地武装包围后,走投无路,为了体面一点,选择了自裁,找了个树,自挂东南支了。
而当追杀李自成的清军将领阿济格,他通过俘虏报告,找到李自成尸体时,李自成尸体已经高度腐烂,无法辨认清楚,所以阿济格,只能回复李自成已经死亡,从此不管李自成是否死掉,在政治文件上,他就不存在了。
2、变成和尚,市井传言,出游海外
而市井之间另一种说法,说李自成没有死亡,在清兵追杀下,慌不择路,为了保命选择在一家寺庙剃度直接出家,做了和尚,从此四大皆空,青灯古佛相伴了,直到最终悄无声息的,结束了轰轰烈烈的一生。更有人说,他可能坐上海船,出游到了日本,活着到了白令海峡等,诸如此类。
以上鄙人就是对李自成失败后,他的归属粗线条的描述。
李自成殉难经过有以下几种说法:
自缢说
自缢者自尽也,自己上吊而死。其根据是清军统帅阿济格向朝廷的奏报,奏报中说:“……自成窜走时,携随身步卒仅二十人,为村民所困,不得脱,遂自缢死。”但是后人认为,李自成久经沙场,果敢坚强,绝无自杀之可能。而且阿济格的说法,并非亲眼所见,故真实性甚低。
战死说
《通山县志》中的记载为:“九伯聚众杀贼首于小源口”;而《程氏宗谱》却是这样记载的:“剿闯贼李延于牛迹岭下”;没有一个地方明确指出,程九伯的确杀死了李自成,而只是说杀死了李延。那么李延又究竟是谁?李延和李自成又可能是什么关系?他们会不会是同一个人呢?
然而,在查阅了《米脂县志》《延安府志》等李自成家乡的史料后,发现记载李自成乳名和名字说法很多,却唯独没有延字。
误死说
误死即误伤致死。清初吴伟业《绥寇纪略》中说:李自成率二十骑到九宫山,他让将士留在山下,自己上山拜谒元帝庙。当地村民“疑以为劫盗”,在李自成跪拜元帝像时,被村民在身后用荷锸击伤头部,李自成当即昏倒“不能起”。这时村民一拥而上,“碎其首”而亡。村民搜其钱物时,发现“金印”,方知道杀错了人,“大骇,从山后逃去”。
搏斗死说
康熙年间费密撰写的《荒书》中说:“李自成率十八骑,由通山过九宫山岭”时,山民“闻有贼至,群登山击石,将十八骑打败。”李自成一人和山民程九伯赤手搏斗,程九伯不是对手,被李自成摔倒在地,并骑在程九伯身上,“抽刀欲杀之”。但刀被血渍又渗人泥浆;一时没拔出。正在这时,程九伯外甥金某,从背后以铲猛击李自成头部,即刻而亡。
夹山寺禅隐说
观点:1981年,湖南石门夹山寺发现一座古墓,考古人员发现墓主人奉天玉和尚违背僧规,按俗礼下葬,而葬俗又与本地葬俗不同,最后通过种种物证认为奉天玉和尚很可能便是李自成。
但疑点十分明显:在奉天玉夹山出家的历史中,奉天玉和尚与当地官员交往密切,而李自成“陕北口音,四十岁多一点,一只眼睛瞎了”的相貌特征相当明显,很容易暴露身份,这显然与他的身份有些不符。
青城归隐说
李自成亲族提出的观点
在青城镇苇茨湾村李文生家发现了一本抄修于康熙三年(1664年)的《李氏家谱》。经过考察研究,得出全新结论,李自成兵败后,化装为和尚投靠其在榆中青城的叔父李斌,晚年的李自成就生活在附近的深山大沟里,并葬于龙头堡子山下
李自成,原名李鸿基,驿卒出身,崇祯二年(1629年)参加张存孟起义军。后来,他辗转投入高迎祥麾下,随着义军不断壮大,作战勇猛的李自成被称为闯将,崇祯九年,他被推为闯王。1644年,李自成率大顺农民军攻入北京城,一举推翻了明朝的统治。不久,山海关一片石(地名)之战,大顺军遭吴三桂关宁铁骑和清军的联手夹击,惨败而回,李自成匆匆在明宫武英殿内举行即位典礼,随即放火焚烧宫殿并仓惶撤出只待了短短42天的北京城。
之后,面对清军与吴三桂部的追剿,李自成数战数败,被迫转战南北,并于1645年行军至湖北通山县九宫山时,他率20骑入山侦察地形(亦有打粮之说),突遭乡民袭击,李自成从此失联,不知所终。
一直到今天,关于李自成的迷踪和死因仍无确切说法。综合各类记载和传闻,大致有两种比较有代表性的观点:“死于九宫山说”和“禅隐夹山寺说”。
据《明史》和《小腆纪年》以及《南疆逸史》等文献记载,李自成率大顺残军抵达湖北九宫山时,见闯王大势已去,队伍逐渐散去,自成本人领20骑进山,被乡民程九百、金一柏等人用铁锄击毙。同治年间的《通山县志》对此也有记载。但“九宫山罹难说”也有两点可疑之处,首先是清英亲王阿济格在奏报中说闯王遗骸“尸朽莫辨”,其次是南明兵部尚书何腾蛟在给唐王的奏报中说“职在九宫山已将李自成斩首,但亲兵将首级不慎丢失”。从他两人呈上的奏报可以看出,事发时他俩均未在场,也没亲自验看过闯王遗骸真伪,所以语气写的含混莫名,或许是从部下嘴里听来的消息。
民国学者申悦庐最先质疑闯王“九宫山死难说”,他认为李自成兵败后并未死于九宫山,替死的是他的部将孙某某,他本人于康熙十三年(1674年)老死于湖南石门县夹山灵泉寺。如此离奇诡异的说法,真的能信吗?
申悦庐这个推断主要依据是清顺治时期醴州知州何璘所作《书李自成后传》之阐述,何璘在经过实地考察,仔细询问当地老人以及寺僧后,认为李自成并未死在九宫山,而是制造假象,迷惑并摆脱清军以及南明政府军的追击。在从湖北公安逃到湖南澧州的过程中,绝大多数大顺军将士见闯王再难成事,于是纷纷另谋出路。到安福县(今石门)境内时,李自成甩开十余名亲随,单独一人来到夹山灵泉寺剃度出家,他就是夹山寺的祖师“奉天玉大和尚”。
李自成曾自称“奉天倡义大元帅”,“奉天玉”暗含“奉天王”之意。“奉天”,一个老僧,要那么大的法号作甚?夹山寺内还收藏有奉天玉大和尚的画像,但其人双目炯炯,和《明史》记载的李自成“眇一目”即瞎了一只眼的形象有所不符。
清末民初国学大师章太炎(炳麟)赞同“九宫山遇难说”。为证明自己的论断,他亲自来到石门夹山寺进行实地考察,他在寺里住了半月,考察到李自成归隐期间曾作《梅花百韵》来赞赏寒梅的品格,他搜集到其中5首,经考证后断为“托名伪作”,并以此作为驳斥“闯王出家夹山寺”之说最具权威性的有力证据。李自成究竟是死于九宫山还是禅隐夹山寺,一直以来众说纷纭,至今未有定论。或许,学界对李自成最终结局的研究还会继续,随着研究深入,或许会在浩如烟海的史料中发现具有说服力的证据,从而向世人彻底揭开这一谜案的终极真相。
李自成之死的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于闯王李自成之死、李自成之死的信息别忘了在本站进行查找哦。
留言与评论(共有 0 条评论) |