众乐乐娱乐法日历|牛奶咖啡放实锤,音乐抄袭怎么认_嘉艺流行音乐_流行音乐歌词大全

  明天你好歌词牛奶咖啡唱的   (一)抄袭事件   没错,又是老生常谈的音乐裁缝事件!这次的苦主是2011年发行、传唱度非常广的毕业季必备歌曲《明天,你好》。牛奶咖啡称,《舒克贝塔》是他们很喜欢的国产原创动漫,请歌曲作者不要愧对“原创”二字,要求下架这首抄袭作品。   网友普遍认为,《舒克贝塔2020》的主歌部分和《明天,你好》相似部分集中在:   (二)音乐作品是什么:旋律、音调等音乐要素及其和谐   音乐作品是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或不带词的作品。音乐作品的核心是旋律、音调等音乐要素及其和谐。注意两点:音乐作品本质是带词或不带词的作品,仅有词不构成音乐作品;音乐作品≠曲,即兴音乐作品,即没有被作成曲的音乐作品也受保护。   (三)音乐作品的抄袭:实质性相似   抄袭并不是法律概念,仅在《国家版权局“权司[1999]第6号”对抄袭行为的答复》这份文件中有所定义。该文件指出,著作权法所称抄袭、剽窃,是同一概念,指将他人作品或者作品的片段窃为己有的行为。在实践中,抄袭行为还可能构成音乐作品复制权、修改权、保护作品完整权、信息网络传播权、改编权侵权等。   音乐作品的“抄袭门”屡见不鲜,业内流传有“8小节雷同”的抄袭认定方法,但我国现行法律和国际公约中都并未就此明确做出规定。虽然在我国也曾有《月亮之上》与《敖包相会》的6小节曲调基本相同被认定为侵权的案例,但是以小节作为划分是否侵权的标准过于机械,否则“音乐裁缝”在各个乐曲中只要没抄“满”6小节或8小节再拼凑起来,依据机械的小节认定标准就可以不构成抄袭,则实在荒谬。   从司法实践上看,音乐作品侵权的判断遵循的是“接触+实质性相似”原则。   著作权法侵权语境中的“接触”,是指被诉侵权人有接触到权利人创作的音乐作品之可能性,至于被诉侵权人是否确切的“接触”过权利人的作品,则具体案件具体讨论。根据我国著作权法相关规定,中国公民、法人或其他组织创作的音乐作品,著作权自创作完成之日起自动产生,实务中可通过下列两种方式认定音乐作品具有被接触的可能性:   (1)作品通过发表、广播、表演等方式向不特定公众公开发表;   (2)作品通过投稿或参加比赛等方式为特定公众获悉。   在著作权法语境下的“接触”原则,主要用于否认侵权人的独创性,推定侵权人的主观过错。   在判例中,法院写道:音乐作品之间的“实质性相似”,是指音乐作品在“旋律、调式、结构安排、主题发展、节奏织体、和声进行、音色、配器、节奏型及其变化模式、乐曲速度、乐曲长度,以及主观听觉效果与感受等方面” 的相似性。   虽有粉丝反手扒出《明天,你好》抄袭中岛美雪1990年的单曲《with》,但《明天你好》与《with》从《with》的1:09开始的副歌部分第一句较为相似,相似部分不超过4小节,根据上述的抄袭标准,牛奶咖啡很难认定为抄袭。   而此次抄袭事件的曲作者——曾为TFBOYS写出《青春修炼手册》、《宠爱》等多首歌曲的音乐人、卡司星球CEO刘佳——发文否认抄袭,并放出两首歌的扒谱对比,认为两首歌的节奏、音符、音高和数量都明显不同。   Mika在北京演唱会上公开指责李宇春《Why Me》抄袭自己的成名曲《Lollipop》,而《Why Me》的曲作者是刘佳、严艺丹。   刘佳发文不久,牛奶咖啡也迅速在今晨放出音轨对比,强势与之对线,让这口精彩的瓜再次冲上热搜第一。   刘佳认为经过比对两首歌曲在节奏上有明显的差异、音符音高和数量也不完全相同,而牛奶咖啡对两首歌曲进行了音轨比对。说实话,虽然双方都以专业的方式进行了回应,但是咱作为圈外人,咱也没看懂,咱也不敢问。那么,法院到底会如何看待和认定曲谱的实质性相似呢?   在可口可乐和太阳神集团的纠纷中,鉴定委员会从涉案作品的起音、起句、弱起的节奏、旋律的走向、重复的模仿的句式和词曲的结合,以及音乐主题的风格、走向、性质、听觉感受等方面进行判断,认为“两首作品听觉感觉雷同。无论是初次听还是多次对比听,两者的主旋律无明显的听觉区别。虽然听觉感受仅限于感性的知觉范畴,但对音乐作品的受众,即便是广告的受众来说,却是感觉的全部。”,可知,鉴定倾向于采取受众感官方式去判定两作品是否雷同,法院根据当事人所提供证据和鉴定书得出涉案相关作品构成著作权侵权的结论。   总而言之,刘佳放出的扒谱对比并不能正确说理。经粗略比对,《舒克贝塔2020》被认定构成抄袭的可能性极高。但是,音乐抄袭的认定门槛极高,所以吃瓜群众可以理性吃瓜,但不用急着下结论。   曲谱的抄袭和侵权具有一定的隐蔽性,目前司法实践中,法院倾向于委托专业机构(如:中国版权研究会版权鉴定专业委员会、中国音乐著作权协会等)出具鉴定意见,从专业角度对两首歌曲的起音、起句、音调走向、调式、结构安排等非常繁杂的因素予以一一的结构、剖析和判断,并结合听众感受度标准等等综合作出是否构成音乐作品抄袭的认定。看来在吃抄袭届的瓜的时候,还要自己做好笔记!   参考文章:   何洛洛新歌抄袭《明天,你好》,是实锤还是空耳鉴抄?—— 知识产权那点事   明天你好的歌词牛奶咖啡的图片
发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章